让历史预测结局：麦凯恩是否已经大势已去？

今天距离美国大选投票日只有12天。谁能成为下届美国总统仍然没有定论。预测未来是费力不讨好的事。预测正确可能只是“巧合”，预测错误注定成为笑柄。那就让历史预测11月4日大选结果。

美国大选已经进入冲刺阶段，奥巴马继续在各项民调中领先对手麦凯恩。盖洛普最新民调显示，50％的选民将支持奥巴马，而麦凯恩的支持率为43％。这和过去数周的民调结果基本一致。奥巴马的支持率一直领先7个百分点或以上。问题是：麦凯恩是否已经大势已去？

麦凯恩及其顾问们把希望寄托在那些未决票上，并动摇支持奥巴马的部分选民，尤其是那些“松散”的支持者。奥巴马的顾问团队和媒体资深人士向笔者表示，这样的策略并非没有可能。但共和党的策略师则没有这么乐观，他们认为麦凯恩入主白宫之路异常崎岖。

历史的启示

自1936年盖洛普开始做大选民调以来，只有一位候选人从支持率差距中脱颖而出，他就是1981年当选的里根。1980年10月26日的盖洛普民调显示，里根以39％的支持率落后对手卡特，卡特的支持率为47％。

历史上两次险胜的例子也可能会给麦凯恩团队鼓一鼓士气。1968年，时任副总统的汉弗瑞（Hubert Humphrey）与尼克松角逐。汉弗瑞的支持率一直落后，但最后10多天急追了12个百分点，在民调上胜过尼克松。只不过在最后投票时惜败，失去入主白宫的机会。

另外一次是2000年大选。投票日前十天内，戈尔的支持率急追了7个百分点，超过布什。最后的投票结果是：戈尔赢得了多数人票，但在选举人票上败给了布什。

历史的结果必须结合现时来解读才对观察今天的大选有意义。今天美国民众在政治理念上日趋多元化，绝大多数选民不太可能突然改变政治信念。这一点在选举日临近尤为重要。四年前，克里输掉大选，可以说明这种改变的难度。当时，克里的支持率一直以微弱劣势落后布什。他也寄希望于“未决票”。那些“未决票”最后在他和布什之间平分秋色，从而铸成克里的败局。

目前麦凯恩团队的顾问们也承认，必须依靠几个“摇摆州”。一旦出现这样的希望，那必将在最后几天全国民调中显现。如果麦凯恩团队能够实施某些高招使奥巴马的支持率下挫一半，或者麦凯恩支持率只差三、四个百分点，那么麦凯恩的胜率会大增。不过，要在全美国做到这一点已经相当困难，就算在“摇摆州”也非易事。

普林斯顿大学的政治学及公共事务教授巴特尔斯对媒体表示，自1948年以来，总统候选人在10月举行的民调中胜出四分之三，就能登上总统宝座。据此，奥巴马获胜的可能性大于90％。

历史的教训

　一般认为，美国大选在最后十来天里有三大看点。第一，11月4日投票日的投票率。一些州的新选民数量较大，很多新选民在30岁以下，他们中多数会支持奥巴马。但如果投票日不出来投票，奥巴马胜率会打折扣。

　第二，未决选民的最终选择。目前的看法是，他们会把对布什政府的不满发泄到共和党候选人麦凯恩身上。以上两点都对奥巴马有利。

　第三，白人选民的种族考量。去年，在和希拉里竞选民主党提名时，奥巴马在俄亥俄州初选中落后10个百分点，在西弗吉尼亚州初选中落后40个百分点。分析家认为，这几个州的相当一部分白人没有把选票投给他。

美国媒体和奥巴马团队近来讨论较多是“布雷德”现象。1982年，洛杉矶市长布雷德与时任加州检察官杜克马金竞选加州州长。布雷德是黑人，而杜克马金是白人。在多次民调中，布雷德都领先对手，但最后结果是杜克马金赢得了选举。

分析家指出，这反映了人们在民意调查中不愿公开真实想法。为了避免别人说自己有种族倾向，一些人在民调中会说自己支持黑人，可是在投票日却把选票投给了白人。美国传播学者发现，这个现象不光出现在白人选民，也出现在黑人选民中。“布雷德”现象是否会重演，将是考查美国种族关系的一个契机。

如果11月4日美国人决定选举一位黑人担任美国最高行政职务，这在历来崇尚平等自由和种族融合的美国也将具有深远的历史意义。但我们不应该忘记，牙买加，一个黑人人口占其总人口95%的国家，早在28年前就曾选举过一个白人担任该国总理达十年之久。非洲岛国毛里求斯也曾选举一个法国裔的白人担任总理。同样，印度人口中占绝多数的是印度教信徒，而印度今天总理来自锡克教，印度执政党领袖是一位基督教徒。印度总统，虽然没有实权只是一个具有象征意义的职务，但在去年以前还是由一个穆斯林教徒担任。

种族因素最后将如何影响2008年美国大选也许是这次大选结果值得期待的一个原因。

（原载《联合早报》2008年10月24日 http://www.zaobao.com/yl/tx081024_502.shtml）

(原发表在《联合早报》2008年10月24日）